http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/323244/index.php
La sentencia será condenatoria para los inocentes árabes y musulmanes imputados.
Los van a condenar por la simple razón de que Casa Blanca ya designó a bin Laden y Al Qaeda, autores de los atentados del 11- M, en la misma mañana del 11 marzo.
Los van a condenar porque los políticos populares y socialistas, los medios de comunicación,
Durante el mismo día 11 de marzo, según nos anunció PJ Ramírez, en el artículo Joint pointure, Zapatero recibió una llamada de un “topo” de
¿Cómo lo sabían en Casa Blanca? Ellos mismos lo hicieron, concretamente elementos de
Casa Blanca no estaba enterada porque tuviera topos dentro los pequeños grupos de traficantes de Avilés, o infiltrados en las mezquitas de España, y confidentes en las bandas de pequeños chorizos marroquíes y rateros y traficantes al menor de droga, y en los grupos de inmigrantes árabes.
Lo sabían porque lo hicieron, lo planearon, lo organizaron, y lo supervisaron. Y han estado presionando hasta ahora para que los políticos, medios, jueces no se salgan del guión establecido.
La intolerable intromisión de los EEUU. Presión para condenar a Rabei Osman.
En El país del 21 octubre de 2007, leemos que “el Departamento de Estado de los EEUU remitió al juzgado de
Es muy lamentable porque esta intromisión del Departamento de Estado de los EEUU ante la sumisa y prostituida Audiencia Nacional es como una orden a condenar al que más probabilidades de los inocentes tenía de ser liberado gracias a una impecable defensa jurídica, con demostraciones incontestables y rigurosas en la misma sala del juicio. Estas insinuaciones del gobierno de los Estados Unidos sobre la culpabilidad de Rabei Osman, son intolerables en cualquier país donde los jueces se precian de ser independientes. Y más intolerable en este juicio, en el que el juez Gómez Bermúdez impidió al abogado Endika Zulueta preguntar a un directivo de la policia sobre
El abogado Zulueta desmontó todas las argumentaciones presentadas por los fiscales y la policía de
El Departamento de estado de los EEUU, que no es ni parte civil, ni nada, presenta fuera del juicio, a 10 días de la sentencia su veredicto haciendo culpable a Rabei Osman, el egipcio, entrometiéndose con
Todas las presiones de los EEUU para que condenen a los nmigrantes y árabes imputados, se nos hacen más intolerables, cuando sabemos que en los Estados Unidos todavía el Gobierno no se ha atrevido a presentar a
Además, vemos que la prueba que pretenden culpabilizar a rabei Osman de ser el gran terrorista islámico, y supuesto responsable intelectual del grupo terrorista de Al Qaeda que hizo el 11-m, se resume a un correo venido de Jordania (ni siquiera sabemos si es correo basura) y una Web religiosa que visitaba de imanes y mezquitas. Ese aborto de prueba nueva es un insulto y una agresión al Islam, a los musulmanes y a toda persona civilizada, al asociar las mezquitas e imanes, como prueba del terrorismo incontestable de Rabei Osman. Esa prueba, añdida además fuera del juicio es un insulto a la inteligencia.
Los norteamericanos no se han enterado que España es un estado laico, y que su fundamentalismo religioso, su cruzada contra el Islam, sus guerras petroleras y asesinas que hacen en nombre de dios nos hacen vomitar. El departamento de Estado sabe que el juez Gómez Bermúdez es pobre miserable servicial, que ya juzgó los inocentes de Lavapiés acusados del 11-S, condenándoles a multitud de años por terrorismo. Saben que es manejable, que obedece, y que con su labia y chulería sabe orientar el proceso a donde le piden los americanos. Pero por muy miserable y servil que sea, debe tener el mínimo de dignidad para que no parezca que el que está juzgando a los inocentes musulmanes es el Departamento de Estado de los EEUU.
Es repugnante de constatar que el Gobierno de los EEUU después de provocar el atentado, de montar pruebas contra musulmanes, de corromper a policías, jueces, insistan en condenar a los imputados que lo han sido por presión y informaciones de ellos mismos. Es repugnante su insistencia y presión para asegurarse que serán todos condenados.
Esta doctrina americana de asociar a terrorismo los musulmanes e imanes y mezquitas es demasiado corriente, y ya ha provocado demasiadas muertes, y todavía insisten, olvidándose que la política de España, la de Zapatero es la de diálogo y acercamiento de culturas. Siguen con su doctrina fundamentalista de odio y guerra.
Es un ultraje que presionen antes de la sentencia ya que en teoría los jueces son independientes, y es un insulto que un gobierno extranjero se entrometa enviando a
Por lo poco que se, la actitud debía ser la de esperar la sentencia sin presionar a los jueces, y luego como cualquier de los actores puede apelar y recurrir. El Gobierno de los EEUU debe utilizar la diplomacia y los embajadores y no dirigirse directamente a
Como los de
Nos queda esperar que el recurso en instancias internacionales, ya que los jueces del Supremo, son más de lo mismo, hagan justicia con todos los inocentes musulmanes, incitando así a los jueces de este protectorado a recuperar la independencia perdida.
En la misma página del 21 de octubre de El País, nos explican los del FBI querían además de interrogar a los imputados, querían interrogar a los testigos de la matanza. Del Olmo lo rechazó. Dice que insistieron y utilizaron mentiras para poder seguir interrogando a los testigos, alegando que entre los 191 muertos y 2000 heridos había varios estadounidenses. No nos extraña sabiendo que algunas de las débiles y falsas pruebas son la de testimonios protegidos, que se contradicen, además de ser muy mal interrogados, sin ningún rigor, aceptando sin más lo que le habían preparado decir.
Y Del Olmo reconoce que en los primeros días los de
El 11- M es una acción encubierta más de la CIA.
Así denominan los terroristas de
El 11- M fue el eslabón final de una serie de acciones encubiertas de
Algunas acciones previas:
En septiembre 2001 los EEUU obligó a la justicia española a detener islamistas, como represalia del 11-S. España el país como menos árabes fue el más obediente, a la altura de Jordania, Yemen, Egipto, Kuwait que aprovecharon par detener y colgar algunos disidentes. etc.
Meses más tarde, los EEUU mandan a su colaborador Garzón detener a musulmanes de la mezquita de Lavapiés y a inmigrantes , acusándoles nada menos que de ser los autores del 11-S y de ser militantes y dirigentes de Al Qaeda de España y Europa. . El auto de Garzón estaba basado en conjeturas, mentiras, interpretaciones e informaciones fabricadas de
Todas estas múltiples detenciones de inocentes que Garzón sigue realizando, siguen el guión del Pentágono de crear y provocar la amenaza del terrorismo islamista en España y Europa, que debía justificar sus guerras, y conseguir el apoyo de los europeos a sus guerras de dominación. Cuando las campañas propagandísticas no funcionan, entonces intervienen las acciones encubiertas para desestabilizar un país y hace cundir el pánico, la manera para que el pueblo siga sumisamente las políticas de los que mandan.
La finalidad del Pentágono sigue siendo la de crear la amenaza islámica, el enemigo islámico “que nos quiere destruir, que nos amenaza, que es intolerante y nos quiere matar” para así justificar sus guerras en Medio Oriente y la dominación de los países petroleros. Para ello, realizan campañas periodísticas y acciones terroristas a las que inmediatamente acusan a Al Qaeda, para provocar la xenofobia, el racismo, la rivalidad entre las dos culturas y la guerra de civilizaciones que por el momento no les ha dado resultado.
Después de tres años de mantener encerrados a los inocentes de Lavapiés, acusados de la criminal mentira de haber cometido los atentados del 11-S, y antes de llegar el juicio, los de
Otra de las razones por las que
Hay más razones, como las anticipadas por analistas como Freytas, quien días antes predijo, que los halcones neoconservadores, el lobby judío, no entregaría el poder fácilmente, y que lo única manera para revertir las encuestas, favorables a Kerry, era un atentado en alguna de las capitales europeas, Madrid, Londres, Berlín. intentarían es que para que esa amenaza de los islamistas contra Europa, que fue provocada por las detenciones de garzón y por una histérica campaña de prensa, hacía falta un atentado real para que fuera creíble, y para atormentar realmente a los europeos.
Casa Blanca designa Al Qaeda autor de los atentados el mismo día 11 de marzo de 2004.
La designación de Al Qaeda la transmitió el banquero de Urquijo, Jaime de Carvajal, con entrada directa a Casa Blanca. Jaime de Carvajal, amigo de
En España, los Bilderberg, como en los demás países, juegan a las dos bandas: Controlan a los dos partidos mayoritarios, a los del PP y a los socialistas. Controlan los medios de comunicación (El Mundo, la razón, Prisa, y las televisiones privadas y agencias de noticias),
Como los amos del mundo dictaron que bin laden fue el autor del 11-M, esta conjetura a fuerza de repetición se convierte en doctrina, y todos los demás deben obedecer a que esta creencia llegue a buen término.
No nos extraña que en el Congreso, controlado por socialistas y populares, llegara a la misma conclusión que designó Casa Blanca el mismo día 11 de marzo. Si hubiera democracia, todas las mentiras que soltaron jefes policiales, políticos, se habrían investigado y en vez de tener más poder los que han callado, incurrido en contradicciones, mentiras, tergiversaciones, estarían ahora condenados.
En el Congreso y en el Juicio, se han repartido los roles para esconder la autoría de
Los del PP con la hipótesis de ETA, una manifiesta cortina de humo, y los socialistas con la hipótesis de Al Qaeda. Llevan más de tres años entreteniéndonos con este teatro, cuya finalidad es la de dar credibilidad a la mentira de la versión oficial, que no es otra que la que designó en Casa blanca.
La estrategia de los Bilderberg de España es la de jugar a las dos bandas, como lo hacen en todo mundo.
Los medios de comunicación dieron publicidad sólo a las dos conjeturas, a la de Bin Laden, la oficial de Casa Blanca, y a la conjetura de ETA, la conjetura de postín, cortina de humo, presentada falsamente como la contraria, la otra posibilidad. La conjetura de Bin Laden, la defendida a capa y espada por el grupo Prisa de Polanco y Cebrián (Bilderberg y Trilateral), considerada la oficial, la de Casa Blanca y la conjetura de ETA defendida por El Mundo, COPE y Esperanza Aguirre (Bilderberg).
Los bilderberg y trilateralistas controlan la totalidad de los medios de comunicación, sea por medio de bancos, o por medios de las empresas de comunicación. Todos sabemos que los medios de comunicación pueden convertir cualquier hipótesis en doctrina, aunque no esté demostrada, argumentada, sin necesidad de presentar pruebas, , lo que se llama opinión pública. La hipotesis oficial no sólo no explica y aclara los hechos sino que no responde a múltiples cuestines, crea más confusión y más preguntas. Se le da creabilidad porque los medios a fuerza de manipulaciones y repetir esta misma mentira de mil formas difierentes ha creado doctrina, es decir, convicciones en la gente.
Veamos como los amos del mundo no sólo controlan los políticos, sino a los medios de comunicación. Ejemplos de Trilateralistas:
Luís Maria Ansón (Trilateral) fue fundador de
Nemesio Fernández-Cuesta, director de Prensa española y Repsol.
Emilio Lamo de Espinosa, Director del Instituto Elcano, que no han parado de insistir sobre la amenaza islámica en Europa y dedicados a distribuir toda la propaganda del Pentágono en España.
Polanco, quien no necesita presentación, ex franquista convertido en uno de los hombres más rico de España, junto al también ex franquista Cebrián, son los amos del Imperio Prisa (Bildeberg y Trilaterales). El diario del Bilderberg Cebrian es el que más se ha rebajado a obedecer las directivas del Pentagono, utilizando a sus periodistas, Yoldi, Jorge A Ramirez, Ernesto Ekaiser como carroñeros de lo más bajo, que han estando estado estos últimos años repitiendo constatemente que la propaganda del imperio, bombardeando con mentiras e insistiendo que los immigrenates acusados sonterroristas, criminales, asesinos. La única argumentación ha sido la repetición de la mentira, que se ha impuesto como doctrina. Han estado todo el juicio actuando peor que los fiscales, mintiendo, interpretando, y repitiendo la propaganda del Pentágono. Saben que la sentencia la deciden los medios, que los jueces es puro circo. Y sabiendo su responsabilidad se rebajan a obedecer criminalmente unas consignas que vienen repitiendo desde hace 6 años, sin pedir perdon por las muchas mentiras, invenciones, falsas interpretciones que han cometido año tras año.
Los del PP nos han entretenido con la teoría conspiratoria de ETA, ya que para ellos los etarras son los malos y culpables de todo lo malo que pasa en España. Por tanto, no tuvieron necesidad de presentar ninguna prueba, les bastó a los Acebes, Aznar, Zaplana declarar su convencimiento de que los etarras eran los autores. Era una campaña fácil que solo necesitaba indicios, como la del Titadyne, inventada por Garzón, y otros indicios tipo doce bolsas, etarras en Madrid, en estaciones de tren, etc.
Aznar y el PP se aferraron a la mentira de ETA, los días siguientes al atentado, para conseguir la mayoría absoluta, imaginando que la podrían mantener durante los tres días que quedaban de campaña. Su previsión falló y ni siquiera consiguieron la mayoría simple por culpa de la excesiva campaña intoxicadora. La avaricia y prepotencia de poder también rompe el saco.
Las hipótesis de ETA ha servido de cortina de humo para que no se investigue la hipótesis de Al qaeda a fondo, y para que no se investigue quienes fueron los autores del montaje, que tendía a acusar los musulmanes, y sobretodo para que no se investigaran a las fuerzas policiales, al grupo policial al servicio de
En el Congreso y en el juicio sólo se habló de ETA, para al final terminar concluyendo que como no fue ETA, quedando así clara y probada la autoría islamica. El único argumento fue que se había desacartado a ETA. Ahí vemos para que sirve la hipótesis de ETA, para confirmar la mentira de la versión oficial, que era y siguiendo que la uatoría es la designada por Casa Blanca, el difunto Bin Laden y Al Qaeda.
Esta estrategia ha dado muy buen resultado, y además ha dado la ilusión a los espectadores y consumidores de la propaganda de Estado, que se han investigado hasta lo más profundo diferentes líneas de investigación. La realidad es que la única hipótesis analizada a fondo fue la de ETA, que todos sabían no tenía nada que ver.
Y todavía lo han hecho mejor, porque los de El Mundo han asociado la teoría conspirativa de ETA a las denuncias sobre la implicación de fuerzas de la policía, que son incontestables,(policías que la mayoría han recibido ascensos), y han creado una gran confusión al mezclar unas denuncias a tener en cuenta, que nos acercaban a la verdad, con la mentira de ETA. Estas denuncias sobre la implicación policial se han censurado y callado, no se han investigado y se han dejado de lado. Así pues, las irregularidades de la instrucción, las implicaciones policiales, los ocultamientos judiciales y policiales, falsas pruebas y errores policiales, las mentiras policiales y judiciales , pistas censuradas sobre los jefes policiales, etc., solo han aparecido como apéndice de la conspiración etarra. Al descartar a ETA, se ha descartado igual a algunas buenas denuncias de la implicación policial, denuncias que se debían investigar para llegar a los jefes policiales y a
Eso es como cuando nos vendieron
Al final los del Mundo han conseguido que la línea e hipótesis que hacía responsable a los policías, linea que lleva directamente a jefes policiales, jueces y CIA, sea considerada una teoría conspiranoide paranoica al ir junto y de la mano de la teoría conspirativa de ETA.
Debido al poder de los medios, las hipótesis de ETA y al Qaeda se han convertido en doctrina. No necesitan pruebas. Lo han conseguido a fuerza de repetición, la manera de convertir mentiras en convicciones, creencia. Se da por válida y verdadera la hipótesis que más veces se ha repetido en los medios, que en este caso es que los autores son los islamicos porque la autoria de ETA queda descartada, como nos han dicho un millón de veces. Ya es hora que nos enteremos que la hipótesis de ETA es una mera cortina de humo, que ni los mismos que la defienden se la creen.
La censurada hipótesis del terrorismo de Estado
En la instrucción, Congreso, juicio, se han desechado, censurado e ignorado todas las cuestiones y pruebas que no iban acordes a la doctrina oficial, de que fueron los de Al Qaeda. En los medios ha pasado lo mismo. Se han silenciado, censurado e ignorado cualquier otra hipótesis, especialmente la autoría de las fuerzas policiales y de
Se habla de la falsa consipaación de ETA y se oculta la real conspiración de
Sobre acciones a investigar de
Los simulacros y ejercicios sobre un atentado con muerte de civiles unos días antes hecho por
Los Seal de
El general James Jones de la base de Rota, un bilderberg, jefe máximo del ejército de los EEUU en Europa, ex comande en jefe de
Los Seal eran Fuerzas ilegales de
“Estas fuerzas especiales están presentes en la base española desde hace mucho tiempo aunque realmente quedaron legalizadas cuando el Gobierno de José María Aznar procedió a revisar con EEUU, en 2002, el Convenio Bilateral de Defensa.”
Se trata de unos 35 mercenarios del SEAL, grupo vinculado a
Jamal Ahmidan, un infiltrado viajo antes del atentado a Mallorca, concordando con los vuelos secretos de
No reclamaron a los huidos, cuando estaban en prisiones en Medio Oriente, ni fueron a buscarlos. Luego aparecen muertos en combate en Irak. Es muy fácil llevar cadaveres a Irak, y decir que han muerto en combate, o llevarlos vivos, y dejarlos en un coche con una bomba que se acciona a distancia.
EEUU fotografió por satélite la estación de Atocha, meses antes.
Como en el 11-S y otros atentados, siempre encuentran el coran , libros y videos islamistas.
La reivindicación de atentados se hace por medio de Webs en paises aliados de los EEUU y servidores en EEUU.
Historicamente
Anes de los atentados, los estrategas de
Alguien con conocimiento previo, alguien de los autores, gana mucho dinero con la bolsa y no son inquietados, aunque se ha anunciado el hecho. Pasó en el 11-S, vuelvió a pasar en el 11-S.
¿Por que no pasaron por el Congreso, juicio, si tienen tanta información?
Etc.
Jugar a dos bandas.
Lo mismo hacen con los gobiernos en los EEUU, Bush-Clinton los dos eran CFR, Bush -Kerry eran ya CFR y Bilderberg,
En España los Bilderberg apoyan a PP y PSOE. Estos son algunos de Bilderberg: Areilza-Fraga Iribarne-Felipe González, (1977) y ahora (Esperanza Aguirre-Rato y Solbes-Moratinos). Juegan a los dos bandos, así como las elecciones son un patético engaño, el circo de esta justicia es igualmente un engaño. Saldrán irremediablemente condenados. Nos dejamos los de entremedio, los Piquer, Solana, etc.
¿Por qué hicieron esta barbaridad del 11-M?
Txema Bofill
